Günün sözü..

Doktrinlere burdan tek sözüm var ; Beyan bedava !

Bu Blogda Ara

22 Aralık 2011 Perşembe

PRATİK ÇALIŞMASI

--PRATİK-1--
Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ni yeni kazanan 17 yaşındaki (A),kız arkadaşı 16 yaşındaki (B)'yi bir kuyumcuya götürmüş ve nişan için alyans istediğini belirtmiş ve şayet 4 yıl sonra üniversiteyi bitiremezse bu nişanın geçersiz olacağını,bu durumu kabul ederse kendisiyle nişanlanabileceğini söylemiştir.(B)'de bunun üzerine alyansı parmağına takmıştır.(A)'nın ailesi bu nişanı onaylamıştır.(B)'nin ailesi zaten (B)'ye istediği kişi ile istediği zaman nişanlanabileceğini belirtmiştir.
Bu nişanlanma nedeniyle (A),babasının kendisine eğitim için verdiği 5.000 YTL'nin yarısı ile nişanlısına altın bir kolye almış diğer yarısını ise eğitimine ayırmıştır.
Yine nişandan ötürü (B)'nin ailesi (A)'nın ailesine bir takım hediyeler göndermişlerdir.
Kendisini sürekli derslerine adayan (A)'nın aradan geçen zaman içerisinde dengesiz tavırlar sergilediği görülmüştür.Durumu hukuk fakültesinin eğitiminin ağırlığına veren (B) şüphelenmemiş;fakat (A)'nın iyileşemez akıl hastalığına yakalandığını anladığında da derhal nişanı bozmuştur.
Durumun kendi kusurundan kaynaklanmadığını belirten (A),nişanı bozan (B)'ye manevî tazminat davası açmıştır.

iyiniyet kavramı

Kişinin iç dünyası ile ilgilidir. Kişinin hakkın sahibi olabilmesi için iyi niyetli olması gerekir. A B' ye radyo verdi. B radyoyu C' ye sattı .C iyi niyetli ise radyo onun olur. İyi niyet C' nin radyonun A' ya ait olduğunu bilmemesidir. Araştırma yapması gereken kişi araştırmayı yapmamışsa hakkı elde edemez. Kişinin iyi niyetli olup olmadığı anlaşılamıyorsa kişi iyi niyetli kabul edilir. Buna iyi niyet karinesi denilir. Yalnız örneğimizde mal A' dan rıza ile alınmış olmalıdır. 3. kişi mal üzerinde mutlak hak elde etmiş olmalıdır. Rıza dışı elden çıkan mallarda C' nin iyi niyeti korunmaz. Bazen korunabilir. Mal pazardan açık artırmadan alınmışsa iyi niyet kısmen korunur.


ZAMAN AŞIMI


Hakların kullanılması ile ilgili bir süredir. Yasa koyucu belli hakların belli bir sürede kullanılmasını istemiştir. Kıdem tazminatı alınacaksa o yıl içersinde almalıyız. Zaman aşımı süresini yasalar belirler. Süre dolarsa dava açılabilir. Ama büyük olasılıkla davayı kaybederiz. Dava dilekçesi hazırlanır. 4 kişiye dava açacaksan 5 dava dilekçesi hazırlaman gerekir. Cevap dilekçesi 10 gün içersinde gönderilmelidir. Davalı zaman aşımı süresinin geçtiğini belirtirse davacı hakkını alamaz . Hak düşürücü sürede işçi işverene kötü bir hareket yaparsa işveren 6 gün içersinde iş göreni atmalıdır. 6 günlük süre hak düşürücü süredir. 6 gün sonunda varolan hak kaybolur. Zaman aşımı süresi dolsa da hak ortadan kaybolmaz. Dava açılabilir zorda olsa dava kazanılabilir. Yargıç sürenin dolmuş olduğunu bilse bile ilgilenmez. Cevap dilekçesinde zaman aşımı süresinin dolmuş olduğu bildirilmelidir. Zaman aşımı süresi genellikle alacak hakları ile ilgili bir süredir. Zaman aşımı süresinin dolması davalıya savunmama imkanı sağlar. Hak düşürücü süre de hak ortadan kalkar . Dava açılamaz açılırsa reddedilir. Yargıç göz önünde bulundurmak zorundadır. Genellikle yenilik doğuran haklar ile ilgilidir.

Cenin Alınırken, Rahim Ve Yumurtalığın Alınması Hekim Hatası Ceza Davası Sonucunun Beklenmesi

YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ
E: 2008/11477 K: 2008/11825 T: 07.10.2008
Cenin Alınırken, Rahim Ve Yumurtalığın Alınması Hekim Hatası Ceza Davası Sonucunun Beklenmesi (818 SY m. 53, 386,)
Özet: Dava konusu olay nedeniyle davacıların C. Savcılığına yaptığı şikayet başvurusunda
bulundukları anlaşılmaktadır. BK’nın 53. maddesine göre hukuk hakimi ceza mahkemesinde
verilen beraat kararı ile bağlı değilse de verilecek mahkumiyet kararı ve tespit
edilen maddi olgular ile bağlıdır. Bu durumda mahkemece hazırlık soruşturması sonucunun
eğer dava açılmış ise ceza davasının sonucunun beklenerek, hasıl olacak sonuca
uygun bir karar verilmesi gerekir.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalı doktor tarafından hamileliğinin takip edildiğini, ceninin beş aylık olduğunda hareket etmemesi üzerine doktora gittiğini, doktor tarafından ceninin anne karnında ölü olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine